3个问题:对被监禁的投票影响阿里尔白
 

澳门银河网游shass

Ariel White

“这里的故事,不只是人们是否合法进行表决,但是否他们几乎能够投票,他们是否知道他们在投票权,以及他们是否认为他们有任何理由这样做。”
沙龙白,政治学助理教授

图片:斯图尔特darsch

问:你的研究表明,即使短暂的刑期可以压低投票。考虑到美国非常高监禁率,是什么这一发现在这个国家的代议制民主的含义是什么?

A: 首先,我们有一个巨大的 - 和巨大不同的种族 - 被逮捕,定罪和监禁在这个国家的制度。我们关押比同类国家远远更多的人。然后我们还拒绝更多的人投票比其他国家,因为一些美国国家阻止人们重罪判决后投票。其结果是,很多人都在这个系统中追了上来,数以百万计在法律上他们获得释放后也阻止投票。

颜色,尤其是非洲裔美国人,尤其可能从投票在法律上禁止 - 部分原因是较高的定罪率,部分是因为他们特别容易生活在严格的权利被剥夺的法律状态。这是不是巧合;在南方的重罪犯权利被剥夺的法律有被定位于美国黑人一个相当明确的历史。

更重要的是,我的工作表明,重罪剥夺公民权(法律限制投票的人定罪重罪)是冰山的一角,当谈到选民的参与。它的情况下,我研究的人都面临轻罪,重罪不,收费,这意味着每个人都送进了监狱仍然有资格在未来的选举中投票。这些人定罪的,比如像“偷的东西价值低于$ 500,”这不是那种罪行,我们的社会已经决定应该导致权利被剥夺的。然而,我的研究发现,在监狱里花费的时间是改变生活,以至于这些人变得不太可能使它的民意调查之后。

同样,在这里人们可以与重罪判决允许投票状态,我们仍然看到他们在参加真正的低利率。这意味着,有一个数量庞大的人不投票,过多地集中在贫穷和少数族裔社区。这些地区可能已经很难获得他们的当选代表的注意,而低投票率是不会帮助的情况。

这里的故事不只是人们是否合法进行表决,但是否他们几乎能够投票,他们是否知道他们在投票权,以及他们是否认为他们有任何理由这样做。这是一个问题,我的工作,现在:我试图找出是否有办法重新纳入人纳入政治体制,他们已经与法制接触后。

“我的工作表明,我们也应该担心监狱的政治后果,即使在很短刑期的情况下,法律制度不相称推动黑人选民出来的选民,问题远远超出获罪权利被剥夺。”
- 林依晨的白色,在华盛顿邮报的一篇评论

问:有没有澳门银河这将让更多的人已经被关押后投票表建议?

A:是的。一些国家已经在考虑改变他们的权利被剥夺重罪政策,给更多人被判重罪后投票,往往通过消除终身禁止或允许人们投票,而他们是在缓刑或假释的权利。佛罗里达州在去年得到了很多的关注,当选民批准修订4,这将让人们定罪重罪的投票,一旦他们完成了他们的句子。但目前还不清楚有多少人已经被这种变化重新获得投票权 - 因为批准修正案4选民后,立法机关决定,人们将无法投票,直到他们已经支付他们从案件欠任何悬而未决的罚款或收费。在地方障碍,很难知道有多少人会真正出线。

同时,重罪剥夺公民权是故事的有关刑事法律制度如何影响民主,正如我所解释的只是一部分。一直保留在其他几项举措密切关注,包括努力使人们从监狱中投票。许多人在监狱里服刑只被判定犯有轻罪;其他人可能没有被定罪的所有东西,但被监狱举行,而他们的情况下进行,因为他们买不起保释金。从理论上讲,人们在这两个类别有投票权。然而在实践中,它可以是非常困难的行使这一权利。

伊利诺伊州最近通过了一项法律,使人们更容易在这种情况下进行投票,其中包括设立库克县监狱内的临时投票点。一些国家还推出了人们了解他们的投票权,比如当他们从监狱或完全假释程序。并且,当然,广泛寻求刑事司法改革力度,减少使用监狱和监狱也可能对我们的选举制度产生涟漪效应。

“很多的,我们已经看到最近作出投票更容易或重新enfranchising人的建议都来自以前被监禁的人。所以,我认为,扩大跨学科思维的重要途径之一是学术研究与人的第一手了解合作政策如何发挥出在地面上。”

问:澳门银河网游校长湖拉斐尔赖夫曾表示,解决我们时代的重大挑战,需要跨学科解决问题和“双语思想家” - 接近于,从一开始,汇集来自科学,技术,和人文领域的见解和专业知识。在哪些方面你觉得多学科的协作,可以用来改善美国大选?

A: 多学科的方法可以帮助我们认为无论是一线有关修改选举管理和投票有关政策的更高层次的问题。我在政治学的同事,教授查尔斯·斯图尔特·III,在这里创办了一个惊人的实验室在澳门银河网游 - 澳门银河网游的选举数据和科学实验室(非正式,澳门银河网游的实验室选) - 这是这种合作的一个很好的例子。

实验室带来的社会科学家,计算机科学家,数学家连同选举管理人员和其他从业人员,他们都掘到如何使参加竞选更好细枝末节。这可能意味着我们绘制贴图区,或者我们选择如何投票机,或者我们如何制表票和审计计数,以确保它们是准确的方式。我认为这是对跨学科工作的一个伟大的榜样。

这里还有这里更广阔的教训为多学科的工作:虽然学术界有有用的工具和数据,从人的投票政策的个人知识听到是非常重要的。许多我们已经看到最近作出投票更容易或重新enfranchising人的建议都来自以前被监禁的人。所以,我认为,扩大跨学科思维的重要途径之一是学术研究与人的政策如何发挥出地面上的第一手的了解合作。

有关